مقایسه مفهوم «خود» در نظریه اخلاقی ارسطو و آین رند

نوع مقاله : علمی ـ پژوهشی

نویسنده

استادیار دانشگاه زنجان

چکیده

مفهوم «خود» یکی از مفاهیم بسیار مهم در فلسفه اخلاق است. تعریفی که از این مفهوم ارائه شده و بر مبنای آن مرزهای خود و دیگری تعیین می‌گردد، نتایج مهمی در شکل‌گیری یک نظریه اخلاقی دارد. آین رند و ارسطو نیز در نظریه اخلاقی‌شان به مسئله خود از منظر اخلاق توجه داشته‌اند و بر همین اساس حدود و ثغور نظریه اخلاقی خود را مشخص کرده‌اند. بخش قابل توجهی از نظریه اخلاقی رند با محوریت مبانی ارسطویی شکل گرفته است. انسان‌شناسی رند که از آن نتایج اخلاقی می‌گیرد و تأکید بنیادی وی بر نقش عقلانیت در اخلاق تا حد زیادی ارسطویی است، ولی تفاوت‌های مهمی نیز میان نظریه اخلاقی رند و ارسطو وجود دارد که از نظر نگارنده این تفاوت‌ها در طرز تلقی متفاوت این دو متفکر از مفهوم خود از منظر اخلاق و ارتباط آن با دیگری ریشه دارد. در این نوشتار تلاش می‌کنیم ضمن بیان مرزهای خود در نظریه اخلاقی رند و ارسطو، به مقایسه این مفهوم در آرای این دو متفکر پرداخته و لوازم و نتایج آن را در نظریه اخلاقی هر یک بیان کنیم.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

A Comparison Of The Concept Of "Self" In The Moral Theory Of Aristotle And Ayn Rand

نویسنده [English]

  • Raham Sharaf
Assistant Professor, Zanjan University.
چکیده [English]

The concept of "self" is very significant in moral philosophy. The definition of this concept and the demarcation of self and the other have important repercussions in the formation of a moral theory. Ayn Rand and Aristotle have considered the problem of self in their moral theories, and they delimited their theories accordingly. A significant part of Rand’s moral theory is influenced by Aristotelian principles. Rand’s theory of human person as well as her emphasis on the role of rationality in ethics has an Aristotelian character, but there are significant differences between their respective moral theories that I think are rooted in their differences over the concept of the self in a moral sense and the relation between the self and the other. In this paper, I seek to elaborate the limits of the self in the moral theories of Rand and Aristotle, and then compare this concept in their views and explain its consequences in their moral theories.

کلیدواژه‌ها [English]

  • self
  • Other
  • Solipsism
  • Aristotle
  • Rand
  • Self-centeredness

مراجع

1. ارسطو (1390)، اخلاق، ترجمه: رضا مشایخی، تهران: مؤسسه انتشارات نگاه.
2. شهریاری، حمید (1385)، فلسفه اخلاق در تفکر غرب از دیدگاه السدیر مک‌اینتایر، تهران: انتشارات سمت.
3. Rand, Ayn (1964a), The Virtue of Selfishness, New York: A Signet Book.
4. Rand, Ayn (1964b), Isn't Everyone Selfish? New York: A Signet Book.
5. Rand, Ayn (1964c), Collectivized Ethics, New York: A Signet Book.
6. Rand, Ayn (1964d), Collectivized Rights, New York: A Signet Book.
7. Rand, Ayn (1964e), Man's Rights, New York: A Signet Book.
8. Rand, Ayn (1964f), The Monument Builders, New York: A Signet Book.
9. Rand, Ayn (1964g), The Nature of Government, New York: A Signet Book.
10. Rand, Ayn (1964h), Atlas Shrugged, New York: Penguin Group.
11. Rand, Ayn (1964i), The Ethics of Emergency, New York: A Signet Book.
12. Rand, Ayn (1961), For The New Intellectual, New York: A Signet Book.
13. Aristotle (2004), Nicomachean Ethics, Roger Crisp (ed.), New York: Cambridge University Press.
14. Boss, Judith A. (2008), Ethics for Life, New York: McGraw-Hill.
15. Tara, Smith (2008), Ayn Rand Normative Ethics the Virtuous Egoism, New York: Cambridge University Press.
16. Chazan, Pauline (1998), The Moral Self, New York and London: Routledge.
17. Branden, Nathaniel (1985), Honoring the Self, Los Angeles: Bantam Books.
 
 

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار