درآمد
شکاکیت عام عبارت است از این دیدگاه که ما نمى توانیم هیچ دانشى داشته باشیم یا مى توانیم دانش اندکى داشته باشیم; بر این اساس, شکاکیت اخلاقى عبارت است از این دیدگاه که ما نمى توانیم هیچ دانش اخلاقى داشته باشیم یا دانش اخلاقى اندکى مى توانیم داشته باشیم. پاره اى از شکاکان اخلاقى چنین استدلال مى کنند که ما نمى توانیم معرفت اخلاقى داشته باشیم. زیرا نمى توانیم شواهد لازم براى توجیه داوریهاى اخلاقى را به دست آوریم. شکاکان اخلاقى افراطى تر چنین استدلال مى کنند که ما نمى توانیم معرفت اخلاقى داشته باشیم زیرا در اخلاق هیچ حقیقتى وجود ندارد که قابل شناختن باشد. اینان همچنین استدلال مى کنند که قضایاى اخلاقى تماماً کاذبند, چراکه این قضایا, به خطا وجود واقعى (ارزشهاى عینى) را پیش فرض مى گیرند; یا هدف داوریهاى اخلاقى ابراز احساسات یا تأثیرگذارى بر رفتار است نه بیان حقایق. منتقدانِ شکاکیت اخلاقى به نوبه خود چنین استدلال مى کنند که دست کم در پاره اى از موارد هدف داوریهاى اخلاقى بیان حقایق است, پاره اى از این داوریها واقعاً صادقند, و ما شواهد کافى در دست داریم که ادعا کنیم به این حقایق علم داریم.
Moral Scepticism, in Routledge Encyclopedia of Philosophy, (London: Routledge, 1998). 1. Mark T. Nelson 2. Moral relativism 3. Moral subjectivism 4. Moral egoism 5. Justification 6. The Is/Ought Gap Theory 7. Pyrrhonists 8. Sextus 9. Philo 10. G.E. Moore 11. Principia Ethica 12. W. D. Ross 13. Prima faci duty 14. Actual Duty 15. Truth 16. Noncognitivists 17. Truth-value 18. Cognitive 19. Error theory 20. David Hume 21. Emotivists 22. A. J. Ayer 23. C. L. Stevenson 24. Attitudes 25. Prescriptivists 26. R. M. Hare 27. G. L. Mackie 28. Gilbert Harman 29. Immorality 30. Moral Intuitions 31. Reflective equilibrium 32. Toulmin 33. Utilitarian 34. Peter Geach 35. David Brink 36. Geoffrey Sayre-McCord 37. Nicholas Sturgeon 38. Ronald Dworkin 39. Tomas Nagel 40. John McDowell 41. Crispin Wright 42. Minimalist 43. Coherentist 44. Correspondence theories of truth